Quitter la page - Leave the page

Camarades,

Pourriez-vous lors de la parution de votre prochain numéro effectuer un dépôt à la librairie Publico, 3, rue Ternaux?
D´avance merci.

P.S. Est-il possible de vous acheter ou bien prêt des cinq premiers numéros de votre revue ?
Actuellement on ne peut pas dire que vos idées soient particulièrement bien vues à la Fédération anarchiste.
Il semble que le seul fait de citer Marx, soit de vous faire cataloguer marxiste (refus d´un article d´André Bertrand).
Alors que votre idée sur la question paraît bien plus intéressante. Il faudrait remuer beaucoup de poussière.

G. BODSON

Haut de la page - Top of the page - Quitter la page - Leave the page

INTERNATIONALE SITUATIONNISTE
Revue trimestrielle — B.P. 307 03 PARIS

4 juillet 1966

Camarades,

Je vous envoie aujourd´hui les 5 premiers numéros de la revue I.S. Renvoyez-les nous un jour après lecture.
Nous avons entendu parler récemment de cette histoire de censure au Libertaire, en rencontrant André Bertrand, que nous ne connaissions pas alors.
Certes nous sommes encore plus "mal vus" par les prétendus "marxistes". Mais il est normal de s´attendre au pire avec ceux qui se veulent experts en dissimulation.
Mais que reste-t-il donc à des anarchistes quand leur minuscule autorité s´oppose à la liberté de discussion, cache la manifestation de la vérité, protège la falsification?
J´en suis désolé pour vous: Le Monde libertaire ressemble beaucoup trop au reste de la presse de son époque.

DEBORD

Haut de la page - Top of the page - Quitter la page - Leave the page

[sans date — 1966]

Camarade,

Tout d´abord, merci pour le prêt des numéros de l´I.S.
Si je ne suis pas tout à fait d´accord sur la formulation : "protège la falsification", par contre je suis d´accord sur le résultat que "le M[onde].L[ibertaire]. ressemble beaucoup trop au reste de la presse de son époque". À cela il y a beaucoup de raisons dont entre autres la manière dont il est fait.
Ma position vis-à-vis de l´I.S. peut vous sembler celle d´un "partisan" (version ronéotée — que je vous envoie — de Rapport sur la construction des situations).
Dans le Monde libertaire nº 121-122-123 ont paru des articles que j´ai signé Guy Antoine, qui sont bien modérés et dont le développement est insignifiant. L´article d´André Bertrand avait le mérite d´être cent fois plus clair.
En fait pour cet article, tout a tourné autour du terme recherche libertaire où j´en suis arrivé à la conclusion que personne ne savait ce que voulait dire : 1) recherche 2) libertaire. Nous n´étions que deux pour le défendre ; mais cela s´explique (peut-être) par le fait que l´I.S. soit très peu lue en milieu libertaire.

G. BODSON

Haut de la page - Top of the page - Quitter la page - Leave the page

[sans date — 1966]

Camarades,

Je vous réexpédie par le même courrier les numéros de l´I.S. que vous m´aviez prêtés.
Dans le prochain M[onde]. Libertaire qui doit paraître il y aura un article sur les situationnistes — qu´il soit génial je ne le pense pas, de toute manière vous le critiquerez — je suppose.
J´espère que vous ferez une petite rectification concernant la CNT, autant que je puisse en juger — pas beaucoup — vous semblez influencés par Accion Communista à ce sujet.
De même dans votre article "Le déclin et la chute de l´économie spectaculaire-marchande" vous savez bien qu´il n´y a pas eu que le POUM à résister : mais aussi la base de la CNT, pas ceux évidemment qui étaient au gouvernement. Bien sûr la CNT n´a pas eu de procès ce qui est autre chose.

Salut.

G. BODSON

Haut de la page - Top of the page - Quitter la page - Leave the page

[sans date — 1966]

Cher camarade,

Merci pour le retour des revues. On lira attentivement votre article.
Nous ne croyons pas être influencés par Accion Communista sur l´histoire de la révolution espagnole, c´est nous plutôt qui exhortions ce groupe à mieux étudier et critiquer un passé dont il semble sous-estimer la richesse.
Nous préciserons bien volontiers que ceux qui ont négocié avec les syndicats phalangistes ont été vite désavoués ; mais ne s´agissait-il pas de vieux dirigeants connus et respectés dans toute la CNT en Espagne pour leurs luttes anciennes et les longs emprisonnements subis?
Nous savons très bien le poids essentiel de la CNT dans la victoire de 1936. Si nous n´avons cité que le POUM dans notre article sur l´ Amérique, c´est que nous opposions à l´adhésion naïve aux Brigades internationales, manipulées par les staliniens, une position plus réellement critique et révolutionnaire qui fut alors taxée de pure trahison.
C´est un fait qu´on accusa alors les Poumistes d´être des agents conscients de Franco, ce qui n´a tout de même pas été soutenu sous une forme aussi cynique contre les anarchistes. Je ne veux pas dire que les positions du POUM me paraissent un modèle révolutionnaire hautement satisfaisant. Mais c´est un fait aussi que la révolution espagnole était morte après les journées de mai.

GUY DEBORD

Haut de la page - Top of the page - Quitter la page - Leave the page

11-12-[19]66

Cher Bodson,

Ceux de mes camarades qui ont déjà lu ton article sur l´I.S. l´ont tous trouvé très bon; et on apprécie la quantité d´informations justes que tu as pu rassembler dans une page.
Ce ne serait pas un grand éloge de dire que c´est le meilleur article fait jusqu´ici sur le sujet, puisque tu sais que les articles à peu près sérieux ont été en nombre infime.
À cette question que tu poses justement au début, « pourquoi n´en parlait-on pas ? », je crois que l´on pourrait répondre plus précisément : d´une part il n´y avait pas encore de courants visibles dans la société moderne recherchant une critique globale (je veux dire — d´une façon effectivement nouvelle) ; d´autre part, nous n´avons pas accepté, en une foule d´occasions, d´être partiellement reconnus et reçus dans la récupération culturelle — dans la "génération de Godard" —, de sorte que, même en tant qu´"artistes", nous sommes restés aussi mal vus qu´en tant que théoriciens. Ce qui est bien le minimum du sérieux exigible!
Le principal mérite de ton article est certainement de dire combien nous sommes proches des anarchistes, sur des options fondamentales, et en même temps de montrer où réside une différence qui est essentielle. De telles confrontations seront certainement nécessaires dans le mouvement général de dépassement des anciennes positions de la critique révolutionnaire.

Cordialement,

GUY DEBORD

Haut de la page - Top of the page - Quitter la page - Leave the page

[sans date — 1966]

Camarade,

En relisant mon texte effectivement je pense qu´il peut être critiquable dans le sens de l´expression de la "totalité".
En effet tout un secteur a été laissé de côté, en y repensant peut-être s´agissait-il de ma part d´une réaction inconsciente, en tant que "peintre".
Il est bien certain que chaque personne se trouve touchée par un aspect de votre critique globale et cela dans sa spécialisation — syndicaliste, artiste, "marxiste", etc.
Il s´agit très rapidement du degré de compromission dans l´existence, soit dans son travail, soit par toute autre chose. Entre intégré ou mort peut-être reste-t-il quelque chose ?
De toute manière la parution de l´article, suivie de la brochure, a nettement diminué le taux de "tolérance".
Déjà certaines réponses sont prêtes, et qui vont — malheureusement — dans le sens de votre critique.

Salut,

G. BODSON

Haut de la page - Top of the page

Haut de la page - Top of the page

Haut de la page - Top of the page

Haut de la page - Top of the page