Ce texte est dü à la plume de Pierre Guillaume, animateur de la Vieille Taupe qui a évolué au fil du temps et au nom du droit à la liberté d'expression vers des thèses de plus en plus pénibles. Il s'agit en définitive d'un brillant et fort habile exercice pour démontrer que Debord était au fond un révisionniste qui s'était mal assumé et s'ignorait.
Il est néanmoins un fait reconnu par Guillaume lui-méme: Debord n'a jamais en privé exprimé que du mécontentement quant à l'utilisation de ses thèses pour justifier les divagations révisionnistes. ... et il n'est pas venu à l'esprit de Guillaume que Debord a peut-être pensé que le simple fait de les évoquer reviendrait à leur donner une considération qu'elles ne méritent absolument pas.
Si je reprend ce texte, c'est que d'une part il me semble un exemple presque parfait de parasitisme parasitu et que d'autre part il contient des éléments d'information intéressants sur les débuts de l' IS.

Pour des raisons techniques, j'ai structuré le texte en quatre pages HTML:

• la première retrace les premiers contacts entre l'IS et Guillaume; en gros, on y apprendra que, sans Guillaume, Debord et l' IS n'auraient pas connu le destin qui fût le leur;
• la seconde raconte la fin des relations entre l' IS et la librairie "La Vieille Taupe"ainsi que la fin de cette dernière;
• la troisième constitue, citations de "Commentaires sur la Société du Spectacle" à l'appui, une "démonstration" de la convergence entre le révisionnisme et les thèses de Debord;
• la dernière est un passage en revue des oeuvres de Debord, avec quelques appréciations intéressantes, et se termine par un plaidoyer pro domo au prétexte d'une absence de désapprobation publique de Debord et des situationnistes "historiques". À cet égard, Pierre Guillaume se flatte comme le démontre la correspondance de Debord qui suggère que bien avant sa rupture définitive avec la Vieille Taupe, il y avait manifestement des divergences de vue très nettes entre Debord et lui.

Pour la petite histoire, cette introduction m' a valu une série de courriers agressifs d' un admirateur, ou à tout le moins d' un farouche défenseur de la liberté d' expression, sur l' Aaargh qui m' a signalé que celle-ci avait commenté cette petite introduction de la manière suivante sous le titre "Un touriste":
Pour l'instant, il n'a pas encore découvert grand chose. Cet égotiste insignifiant et pseudoparasitu dit des choses agréablement méchantes de l'horrible Veuve Debord [Lien ajouté par FE] qui mâchonne le cadavre de son mari pour ne pas aller travailler comme secrétaire. Mais il ne suffit pas de s'appeler Einstein pour avoir un atome d'intelligence. Comme preuve de sa bêtise, il nous fournit des clichés de son dernier voyage à Sapa, le jardin zooethnique du Viêt-Nam, pour touristes sexuels. Beurk !
(Si vous vous voulez voir l' original, cliquez ici) A mon sens, ce commentaire est somme toute élogieux et démontre simplement une connaissance du Vietnam réduite à un cliché aussi sommaire qu' inexact (qu' ils aillent s' informer auprès de leur petit "camarade" Boudarel).

Haut de la page - Top of the page

Haut de la page - Top of the page

Haut de la page - Top of the page

Haut de la page - Top of the page